試析作為文化批判的技術批判—馬克思技術觀的文化哲學解析

　　論文關鍵詞:馬克思　技術觀　技術批判　文化批判

　　論文摘要:馬克思的技術觀集中表現(xiàn)為對技術的批判。技術批判作為馬克思技術觀的主題，根植于現(xiàn)代性背景下人的現(xiàn)實生活世界。通過對技術的批判，馬克思反省了資本主義制度下人的生存境遇。在此意義上，馬克思的技術批判超越了政治經(jīng)濟學批判而表現(xiàn)為更為深刻的文化批判。立足于實踐哲學，馬克思的技術觀具有了豐富的文化哲學意蘊。同時，對馬克思的技術觀進行文化哲學的解析，也正是基于現(xiàn)代性背景中對技術本質(zhì)的深層次哲學和文化的追思。

　　馬克思對技術的思考是在其實踐哲學的框架中進行的。馬克思雖然沒有直接使用“文化哲學”一詞，但從他的實踐哲學的基本精神來看，“他的哲學立場已經(jīng)超越了意識哲學和思辨哲學范式，開始轉(zhuǎn)向?qū)嵺`哲學或文化哲學的理解范式�！贝ㄎ幕�哲學關注的對象是人的生活世界，通過對人的現(xiàn)實感性的文化活動的反思和批判，探尋人的合理性的生存模式。馬克思生活的時代正是資本主義工業(yè)和科學技術高速發(fā)展的時代，人類日益陷入的現(xiàn)代文化困境是馬克思哲學批判的現(xiàn)實背景。馬克思的技術批判思想也正根植于這一時代背景之中。透過對技術的批判，我們看到的是馬克思對作為文化存在的人的整體生存方式的關注與思考。同時，對馬克思的技術觀進行文化哲學的解析，也正是基于現(xiàn)代性背景中對技術本質(zhì)的深層次哲學和文化的追思。

　　一、技術批判—馬克思技術觀的主題

在現(xiàn)當代哲學家看來，技術聚焦了今天人類所有的問題，現(xiàn)代技術已經(jīng)構成人類生存的整體環(huán)境背景，無論經(jīng)濟的、社會的、政治的或思想的研究，都必然會涉及技術。作為一位哲學家，馬克思也毫不例外地把技術包含在他的哲學思考中，并賦予其重要地位。早在19世紀馬克思就曾斷言: “工業(yè)的歷史和工業(yè)的已經(jīng)產(chǎn)生的對象性的存在，是一本打開了的關于人的本質(zhì)力量的書，是感性的擺在我們面前的人的心理學。也就是說，在馬克思看來，對技術的形上之思是通往人的本質(zhì)的切實之路。對此，法國哲學家阿克斯勒(Kostas Axelos)在其1969年發(fā)表的《卡爾·馬克思思想中的異化、實踐和技術》中認為，技術是馬克思全部思想的關鍵和核心。

對于技術，馬克思持雙重的態(tài)度。一方面，馬克思充分肯定了科學技術對資本主義生產(chǎn)力發(fā)展以及社會發(fā)展的積極作用;另一方面，更為重要的是，馬克思也深刻地洞見了科學技術的負面效應而對其進行了尖銳的批判�！霸谖覀冞@個時代，每一種事物好像都包含有自己的反面，我們看到，機器具有減少人類勞動和使勞動更有成效的神奇力量，然而卻引起了饑餓和過度的疲勞。新發(fā)現(xiàn)的財富的源泉，由于某種奇怪的、不可思議的魔力而變成貧困的根源。技術的勝利，似乎是以道德的敗壞為代價換來的。隨著人類愈益控制自然，個人卻似乎愈益成為別人的奴隸或自身的卑劣行為的奴隸。甚至科學的純潔光輝仿佛也只能在愚昧無知的黑暗背景上閃耀。我們的一切發(fā)現(xiàn)和進步，似乎結果是使物質(zhì)力量具有理智生命，而人的生命則化為愚鈍的物質(zhì)力量。現(xiàn)代工業(yè)、科學與現(xiàn)代貧困、衰頹之間的這種對抗，我們時代的生產(chǎn)力與社會關系之間的這種對抗，是顯而易見的、不可避免的和毋庸爭辯的事實�！边@樣的一種對技術的批判成為馬克思技術觀的主題，同時也作為馬克思技術哲學的基調(diào)而“貫穿于他的全部的學術成果和整個學術活動中”

馬克思的技術批判理論集中表現(xiàn)為他對技術異化的批判。馬克思雖然沒有明確提出技術異化的概念，但他的著作中卻包含著關于技術異化的豐富思想，對資本主義技術異化的批判是馬克思技術批判關注的焦點。早在馬克思《1844年經(jīng)濟學哲學手稿》提出的異化勞動理論中，就已經(jīng)包含了對技術異化的批判:隨著資本的積累，工人在精神和肉體上被貶低為機器;工人的勞動(技術活動)越有力，工人越無力;勞動(技術活動)越機巧，工人越愚鈍;工人在勞動(技術活動)中不是肯定自己，而是否定自己，不是實現(xiàn)自己的本質(zhì)，而是與自己的本質(zhì)相疏離……在以《資本論》為代表的馬克思成熟時期的著作中，對技術異化的批判更為直接而尖銳:“在工場手工業(yè)和手工業(yè)中，是工人利用工具，在工廠中，是工人服侍機器�！�…在工場手工業(yè)中，工人是一個活機構的肢體。在工廠中，死機構獨立于工人而存在，工人被當作活的附屬物并人死機構�！薄皺C器不是使工人擺脫勞動，而是使工人的勞動毫無內(nèi)容�！睓C器勞動“侵吞身體和精神上的一切自由活動。

馬克思沒有把技術異化歸結為技術本身的異化，而是揭示了技術異化的深層原因，即技術的資本主義應用。“一個毫無疑問的事實是:機器本身對于把工人從生活資料中‘游離’出來是沒有責任的。機器使它占領的那個部門的產(chǎn)品便宜，產(chǎn)量增加，而且最初也沒有使其它工業(yè)部門生產(chǎn)的生活資料的數(shù)量發(fā)生變化�！�…同機器的資本主義應用不可分離的矛盾和對抗是不存在的，因為這些矛盾和對抗不是從機器本身產(chǎn)生的，而是從機器的資本主義應用產(chǎn)生的!因為機器就其本身來說縮短勞動時間，而它的資本主義應用延長工作日;因為機器本身減輕勞動，而它的資本主義應用提高勞動強度;因為機器本身是人對自然力的勝利，而它的資本主義應用使人受自然力奴役;因為機器本身增加生產(chǎn)者的財富，而它的資本主義應用使生產(chǎn)者變成需要救濟的貧民�！�

[1][2][3]下一頁

【試析作為文化批判的技術批判—馬克思技術觀的文化哲學解析】相關文章：

試析30年來技術文化批判的“自我反思”03-18

試析中國家族文化批判03-18

試析大眾文化批判論文12-01

試析傳媒集中化的文化批判03-18

試析大學生閱讀文化批判03-18

試析《傷逝》和《群鬼》的文化批判03-18

康德的批判哲學和哲學的批判精神03-04

論析階級斗爭與文化批判-馬克思哲學的基本向度03-07

文化批判與學術批評03-18